屋上緑化における失敗事例を、個別論ではなく構造的に整理する技術解説サイトです。
A neutral technical site that analyzes rooftop greening failures from a structural perspective.

屋上緑化が失敗する “構造的な原因”を整理する技術解説サイト

屋上緑化の「失敗」は、構造から生まれる

屋上緑化は、本来、
建物の環境性能や景観価値を高める有効な手段です。

しかし実務の現場では、

「設置したが数年で状態が悪化した」
「枯れてはいないが、緑にならない」
「管理が続かず、結果として放置されてしまった」
「初期は問題なかったが、数年後にムラが目立つようになった」
「潅水設備の不具合により、枯れてから初めて異常に気づいた」

といった事例が、少なからず見られます。

本サイトは、
そうした屋上緑化の失敗を、
個別の施工不良や管理不足として片付けるのではなく、
その背景にある “構造的な原因” から整理することを目的とした
中立的な技術解説サイトです。

なお、本サイトでは、
「どの製品が良いか」「どれを選ぶべきか」という議論に入る前に、
判断に使われている前提条件を整理することを重視しています。

▶ まず最初に読んでほしいページ 「❗屋上緑化の製品を選ぶ前に」

失敗は、施工後ではなく「考え方」で決まっている。

屋上という環境をどう捉え、何を前提に選び、どこまでを想定していたか。
その判断の積み重ねが、結果を形づくります。

判断できる構造を知る

本サイトで扱う「構造的な原因」とは

ここでいう「構造的な原因」とは、
特定の製品や工法、施工者の善し悪しを指すものではありません。

屋上という環境の捉え方、植物選定の考え方、
方式・植物・運用の関係性、保証や点検に対する認識、
経年変化や更新をどう想定しているか。

こうした 計画・設計段階での判断の積み重ね を意味します。

屋上緑化の多くの失敗は、施工後に突然起きるものではなく、
これらの判断が分断されたまま進められた結果が、
数年後に表面化しているにすぎません。

なぜ「成功事例」ではなく「失敗原因」なのか

成功事例は、条件が整った一部の結果を示すものです。
一方で、実務において本当に重要なのは、
なぜ失敗したのか、どこで判断を誤ったのか、
同じ失敗をどう避けるべきか、という視点です。

特に屋上緑化は、設計者・施工者・管理者・発注者など
複数の立場が関わるため、失敗の原因が曖昧なまま
共有されてしまうケースが少なくありません。

本サイトでは、
「なぜ失敗したのか」を構造的に言語化することに
価値があると考えています。

屋上緑化が成立しなくなる典型的なポイントを、
次の5つの視点から整理します。
いずれも個別の技術や製品ではなく、
考え方の構造そのものに着目した整理です。

失敗を招く構造

本サイトの立場について

本サイトは、
特定の製品・方式・メーカーを推奨・比較・批判することを目的としていません。
他社製品名や優劣比較は扱わず、感情的な批判や個人的な経験談も用いません。

あくまで、
屋上緑化が成立するために必要な考え方を、一般論として整理・解説することを目的としています。

その結果として、
読者自身が自分の計画や事例を振り返り、自ら判断できるようになることを目指しています。

本サイトが想定する読者

本サイトは、次のような立場の方を主な読者として想定しています。

・屋上緑化を計画・設計する設計者
・屋上緑化に関わる施工・管理関係者
・行政・公共施設の担当者
・建物所有者・管理者

「なぜうまくいかなかったのか」「この計画は数年後も成立するのか」

そうした疑問を、
製品情報ではなく、構造的な視点から整理したい方に向けた内容です。

本サイトでは、
「どの製品が良いか」「どれを選ぶべきか」という議論に入る前に、
判断に使われている前提条件を整理することを重視しています。

▶ まず最初に読んでほしいページ 「❗屋上緑化の製品を選ぶ前に」