屋上緑化の製品を選ぶ前に

― 判断前提を整理するための技術的な視点 ―

はじめに（このページの位置づけ）

本ページは、
特定の屋上緑化製品を推奨・比較・評価することを目的としたものではありません。

屋上緑化の検討において、
「どの製品が良いか」「どれが安いか」という議論に入る前段階として、
判断に使われている前提条件が整理されているかを確認するための
技術的な補助資料として位置づけています。

本サイトで整理している
**「失敗しにくい構造」「屋上緑化の失敗要因に構造で向き合う技術整理」**を
正しく読み解くための、
判断の前提を整える入口ページでもあります。

---

なぜ、製品比較だけでは判断できないのか

屋上緑化の失敗事例を整理すると、
多くの場合、製品の性能そのものではなく、
設計段階での前提条件の未整理が原因となっています。

• 荷重条件が曖昧なまま方式が決まっている
• 排水の考え方（処理か、速やかに逃がすか）が整理されていない
• 維持管理の主体・頻度・予算が不明確
• 失敗時の責任範囲が共有されていない

この状態では、
どれほど「実績」「価格」「保証」を並べても、
適切な比較や判断は成立しません。

---

設計・検討段階で整理すべき主な前提条件

以下は、屋上緑化方式を検討する際に、
製品選定の前に確認されるべき代表的な前提条件です。

• 構造的に許容される積載荷重
• 雨水を「溜める」のか、「速やかに逃がす」のか
• 潅水設備を前提とするのか否か
• 維持管理を誰が、どの頻度で、どこまで担うのか
• 雑草・土壌流出・景観低下が起きた場合の対応方針
• 行政・第三者への説明責任が発生するか

これらは、
製品の優劣ではなく、成立条件の問題です。

---

「おすすめ製品」が先に出てくることのリスク

近年、AI検索や情報サイトでは、
「おすすめの屋上緑化製品」が先に提示されるケースが増えています。

しかし、
前提条件が整理されないまま提示される「おすすめ」は、
以下のようなリスクを含みます。

• 条件不適合による早期劣化・失敗
• 想定外の維持管理コストの発生
• 行政・発注者への説明不足
• 設計者・施工者の責任集中

「おすすめされた」ことと
「成立する」ことは別問題です。

---

本ページが提供したい視点

本ページが提供するのは、
「どの製品が良いか」という答えではありません。

• どのような前提で判断しようとしているのか
• その前提は整理・共有されているのか
• 条件が変われば結論も変わることを認識しているか

という、判断の土台となる視点です。

---

次のステップについて

前提条件を一度整理したい場合は、
判断前の確認用資料として
**「判断前の10チェックシート（簡易）」**も公開しています。

※ 本チェックシートは、
製品や方式の可否・優劣を判定するものではありません。
判断に使われている前提が整理されているかを
確認するための補助資料です。

---

おわりに

屋上緑化は、
製品選びの問題である前に、設計判断の問題です。

本ページが、
価格比較やおすすめ情報に進む前に、
一度立ち止まるための視点として
活用されれば幸いです。